Neda video

Pubblicato: luglio 1, 2009 in Uncategorized

Un paio di contributi al lavoro gia’ iniziato da qui (http://blogghete.blog.dada.net).

Le cose piu’ evidenti sono sempre le piu’ difficili da notare. Vengo subito al punto.

Il braccio che provvidenzialmente cala dall’alto a meta’ del filmato, coprendo il momento chiave, e’ palesemente finto.

Lo si nota inizialmente per il suo aspetto digitale (un cilindro bianco con attaccata una proboscide). Poi per il fatto che sembri galleggiare nell’aria con traiettorie tutte sue (serve guardarlo al rallentatore per notarlo). Terzo per la posizione che occupa rispetto al resto del corpo che appare un po’ fuori posto. Accanto al…ehm…gomito si sviluppa tutta la scena, piu’ o meno coperta.

Ma l’elemento chiave e’ il fatto che entrando in scena il “coso” sovrascriva letteralmente la testa della ragazza coprendola in linea retta, dal frame 159 al 161 del video su youtube (sec 11.502). Anche la sua uscita di scena, in un improvviso scatto della telecamera, appare un po’ particolare.

In perfetta sintonia, assieme al braccio di gomma appare il tizio con la scarpa a saponetta: bianchissima e perfettamente geometrica che poi non vediamo piu’ nel resto del filmato (di certo non sono le stesse visibili verso il secondo 22).

Il secondo elemento e’ la “manina scheletrina”. A partire dal frame 87 (sec. 6.293) la mano sinistra assume un aspetto scheletrico, come se fosse stata disegnata alla buona con photoshop (si vedano i frame 102, 139, 150, 157, ecc.). Perche’ sarebbe stata ritoccata? Perche’ dal frame 179 (sec. 12.949) al 200 compare una seconda manina che si avvicina al naso e poi si ritrae rapidamente un attimo dopo la comprasa delle prime gocce di sangue. Al frame 210 la mano non e’ piu’ visibile accanto alla spalle della ragazza, ma dopo un cambio di camera ricompare al secondo 23.583. Da qui la mano passa di nuovo attraverse altre posizioni piu’ o meno credibili, ma qui la cosa e’ meno palese anche se a mio parere piuttosto anomala. E’ possibile che la mano che si vede dal secondo 37 in poi non sia vera ma una completamente disegnata e aggiunta dopo.

Si nota poi come tra i frame 197-199 la situazione attorno al viso della ragazza si impasti enormemente, come in pochi altri momenti del video.

Altro elemento secondario e’ il fatto che molti frame del video si ripetano, con un pattern simile a questo

aabccdeeffghhiijkllmmnooppqrrsstuuvvz

la sensazione e’ che il video sia stato rallentato di circa il 60%. Sempre osservando i frame ripetuti si nota come il rallentamento non sia uniforme ma in alcuni momenti aumenti, in particolare dal frame 109 al 114, corrispondente al primo primo piano della ragazza. Certo nulla impedisce che l’anonimo registra abbia rallentato il video prima di caricarlo. Anche il secondo video appare rallentato, dal conteggio dei frame ripetuti, di poco meno del 50%. Non so pero’ quanto questo conteggio dei frame sia significativo.

Ci sono poi diversi altri piccoli elementi, come le perfette rotazioni e l’avvicinamento del primo cameraman, il fatto che il secondo cameraman arrivi dalla stessa esatta direzione del primo e il fatto che all’inizio di entrambi i video un signore con camicia bianca e pantaloni neri passeggi come se niente fosse.

Insomma, qualcosa non quadra.

Annunci
commenti
  1. ildella ha detto:

    un bel link al filmato non guasterebbe…

  2. nottrz ha detto:

    Il primo video e’ facile da trovare su youtube, ad esempio qui

    Il secondo e’ invece una rarita’. L’unico link attivo che ho trovato e’ questo, in coda al primo filmato

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...